2015-02-26

Radio Bubb.la - torsdag 26 februari



Direktlänk till denna sändning på Radio Bubb.la » | Soundcloud » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

2015-02-25

FRA går över gränsen. Igen. Regeringen hemligstämplar.


Svenska Dagbladet rapporterar...
"Försvarets radioanstalt, FRA, får i en granskning från januari i år kritik för sin uppgiftsinhämtning. Regeringen har hemligstämplat hela rapporten." (...) 
"Enligt mötesprotokollet från Siuns möte i januari handlar granskningen om vissa delar av FRA:s inhämtning som bedrivs med "särskilda metoder". Vilka särskilda metoder som FRA använt sig av döljs från allmänheten. Hela ärendet omges av sträng sekretess och varken Siun eller FRA kan ge några närmare detaljer."
FRA går alltså över gränsen. Igen. För det har skett flera gånger förr, utan att någon ställts till ansvar. [Länk»] Denna gång toppas galenskaperna med att regeringen hemligstämplar ärendet.

Då skall man komma ihåg att FRA redan från början har ett regelverk som ställer myndigheten över stora delar av svensk lagstiftning i övrigt.

"Särskilda metoder" är en oroväckande term.

Vi vet redan att FRA har ett mycket intimt samarbete med amerikanska NSA och brittiska GCHQ.

Vi vet att FRA (tillsammans med NSA och GCHQ) ägnar sig åt "offensiv spaning" – det vill säga att bryta sig in i, spionera i och skada andra IT-system. [Länk»] Detta är inte minst oroväckande med tanke på att GCHQ misstänks för att ha legat bakom intrången mot bland andra Belgacom, EU:s institutioner och bankernas system för att klarera transaktioner, SWIFT.

Vilket lagstöd som finns för denna "offensiva spaning" är högst oklart. Det samma gäller frågan om varifrån det demokratiska mandatet kommer. Det vill säga vem som tillåtit detta. Ingen vet. Eller i vart fall vill ingen berätta. Vilket är fullständigt oacceptabelt.

Däremot vet vi att FRA tidigare ljugit för riksdagen om saken. [Länk»]

Vi vet också att FRA har tillgång till NSA:s spiondatabas XKeyscore – som med till visshet gränsande sannolikhet även innehåller uppgifter om svenskar och svenska förhållanden. Åter är det oklart om detta över huvud taget är lagligt och vem som gett klartecken för verksamheten.

Man kan oroligt fråga sig vad som mer förekommer.

Vad är det regeringen har hemligstämplat? Vad är det som svenska folket inte under några som helst omständigheter skall få veta?

Vanliga medborgare, media och medborgarrättsaktivister hålls i mörkret. Allt politikerna har att säga är att vi skall lita på dem – och rösta på dem. Cirkulera, här finns inget att se...

Detta är totalt ohållbart, på så många sätt. I grunden sätts hela vår demokrati ur spel – för att dölja... vad? Lagöverträdelser? Brott mot medborgerliga fri- och rättigheter? Rättsövergrepp?

Någon skit är det. Mot ryssen och IS får FRA göra i stort sett vad de vill – så det bör rimligen handla om spaning mot svenska mål eller mot någon "vänligt sinnad" nation eller institution.

Notera särskilt att det är en regering där Miljöpartiet ingår som har hemligstämplat FRA:s övertramp. Japp, samma parti som i två val förra året försökte dra röster på att framställa sig själva som integritetsvänner och motståndare mot massövervakningen. Gröningarnas moraliska haveri är totalt.

Yttrandefrihet - en fråga om användaravtal?


Nybloggat på HAX.5July.org:


Googles Blogger-plattform (där bl.a. denna blogg ligger) har infört ett porr- och sexförbud. Vad kommer härnäst? Kommer det att vara OK att sprida "olaglig" information från whistleblowers? Kommer det att vara OK att argumentera för avkriminalisering av droger?

(Egentligen borde jag lämna Blogger. Det går att migrera bloggen. Men jag har ett problem. Jag har massvis med läsare som följer bloggen via RSS – som jag riskerar att tappa om jag byter plattform. Någon som har någon bra lösning?)

I morgon, torsdag - Frihetsfrontens talarkväll

Nu provar vi en ny lokal, för att få igång Frihetsfrontens talarkvällar igen. Denna gång är vi i nedre rummet på anrika Löwenbräu vid Fridhemsplan i Stockholm.

Talare: Fredrik Segerfeldt

Ämne: Sossesverige

Fredrik är författare till boken Sossesverige som visar på ett Sverige från förr, som avskräcker. Nu är frågan om samma saker håller på att ske igen, under landets nya rödgröna regering.

Tid: Torsdag 26 februari kl 19 (den som vill ta en öl och en bit mat innan kan dyka upp från 18-tiden)

Plats: Löwenbräu, Fridhemsplan 29 (Drottningholmsvägen), Kungsholmen, Stockholm - Karta »

Välkommen!

2015-02-24

Övervakning: Miljöpartiets totala svek


De senaste dagarna har media rapporterat om intern upprördhet i Miljöpartiet, på grund av att partiet i regeringsställning vikt ner sig i sina kärnfrågor. En intressant detalj är att det i detta sammanhang inte har sagts ett ord om övervakningsfrågorna, där MP:s kapitulation är total.

Lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner fortsätter – trots att EU-domstolen meddelat att den strider mot de mänskliga rättigheterna.

FRA-lagen tycks ligga fast, trots att myndigheten vid ett flertal tillfällen blivit ertappad med att bryta mot lagen.

FRA ägnar sig, tillsammans med utländsk underrättelsetjänst, åt att hacka och infektera datasystem. Det är oklart vilket lagrum som gäller och varifrån FRA fått sitt mandat för detta.

FRA har tillgång till NSA:s spiondatabas XKeyscore, som med säkerhet innehåller uppgifter om svenskar och svenska förhållanden. Det är oklart vilket lagrum som gäller och varifrån FRA fått sitt mandat för detta.

Ändå ligger MP lågt i övervakningsfrågorna. Och det är värre än så. MP är ett regeringsparti. MP har därför ett direkt ansvar för det som sker.

Men dessa frågor är alltså så lågt prioriterade inom MP att dess gräsrötter inte ens kommer sig för att nämna dem, när man drar igång sin interna svekdebatt.

Radio Bubb.la - tisdag 24 februari



Radio Bubb.la » | Soundcloud » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Frivillighet eller tvång?


Ett fritt samhälle skapas av fria människor i frivillig samverkan. Det finns nästan inga gränser för vad människor kan åstadkomma genom spontant samarbete.

För att en så enkel sak som en brödlimpa skall finnas i din affär krävs att en stor mängd människor frivilligt samarbetar. Det gäller handlare, grossister, bagare, mjölnare, jästfabrikanter, bönder och så vidare ända till de gruvarbetare som bröt den malm som förädlats till skördetröskans skär.

Det fantastiska är att detta fungerar bra och helt spontant, trots att det är en oerhört komplex process. De enskilda aktörerna tjänar på att sälja sina varor och sin kompetens på den fria marknaden. Detta samverkande egenintresse gör att även hela samhället som sådant gör en vinst, genom att det finns bröd i våra affärer.

Politik är tvång.

Politiska beslut går ut på att alla skall göra på samma sätt eller kollektivt konsumera samma saker, på samma sätt. Eftersom alla människor är olika finns det bara ett sätt att lyckas med detta. Nämligen att tvinga folk att lyda.

Om du inte lyder kan du i värsta fall bli fängslad.

Visserligen stiftas våra lagar "i god demokratisk ordning". Men det är alltid en majoritet som bestämmer över en minoritet, som vill något annat.

Politiken bestämmer över allt mer i vårt samhälle. Även sådant som skulle bli bättre om det sköttes genom spontan samverkan och människors egna, fria val.

Dessutom är politikerna och deras funktionärer inte nödvändigtvis tillräckligt kompetenta för att sköta saker och ting. Brödköer uppstår bara när statens makthavare lägger sig i processen.

Därför bör politiken syssla med så lite som möjligt.

Veckans Falkvinge - om hackade SIM-kort och Lenovos big screw up



Youtube »

2015-02-23

Morgan Johansson (S) vill behålla den politiska makten över domstolarna


En av socialdemokratins mest obehagliga sidor är dess arroganta förakt för rättsstaten. Lidbomeriet, som det har uppkallats efter före detta statsrådet Carl Lidbom.

Socialdemokraterna är direkt fientligt inställda till en av den demokratiska rättsstatens grundpelare – åtskillnaden mellan den lagstiftande och den dömande makten.

För sossarna är lagstiftningen inte främst ett regelverk för fungerande samlevnad människor emellan i ett samhälle, utan ett politiskt verktyg. Därför vill de också ha kontrollen över domstolarna, så att lagarna tillämpas på ett politiskt korrekt sätt.

Åtskillnaden mellan den lagstiftande och den dömande makten är central. Den är till för att förhindra maktmissbruk, korruption och totalitära tendenser. Den är en del av läran om maktdelning – vars syfte är att ingen enskild institution i samhället skall kunna använda sin makt för egna, lömska syften. Den är en demokratisk säkerhetsventil.

Denna princip ogillas intensivt av socialdemokraterna.

Frågan har åter blivit aktuell i och med att justitieminister Morgan Johansson (S) låtit meddela att den politiska makten över utnämningen av nämndemän (lekmannadomare) i våra domstolar skall vara kvar. [Länk»]

Själva tanken på att politiker skall sitta och döma i våra lägre domstolar är vidrig. I en undersökning (Rundkvist, Stockholms Universitet, 1995) säger sig hälften av alla nämndemän vilja döma utifrån sina politiska sympatier. En tredjedel säger sig faktiskt göra det.

Dessutom är många nämndemän farligt inkompetenta. De är inte utbildade i juridik. I kunskapstest svarar drygt 60 procent av dem fel på viktiga juridiska frågor av samma typ som de möter i sina uppdrag i tingsrätten. (Diesen: Lekmän som domare) Ibland blir det rent hårresande. En av fyra nämndemän anser att om bevisningen är för svag – då kan man ändå fälla, men ge ett mildare straff. (Diesen: Lekmän som domare) Först och främst måste man ju avgöra om en person är skyldig eller oskyldig – och den som anses vara oskyldig skall naturligtvis inte straffas över huvud taget.

Se mer i senare delen av dokumentärreportaget nedan, som jag gjorde för TV8 år 2006.


Rätten och rättvisan from Henrik Alexandersson on Vimeo.

Vimeo »

Nu tas flygets säkerhetsteater till en ny, högre nivå


SR Ekot rapporterar...
Resenärer till EU kommer inom kort att avkrävas ansiktsbilder, fingeravtryck och iris-skanning på Arlanda. Det är inom ett pilotförsök för så kallade smarta gränser och kommer att löpa fram till september.
Flygets säkerhetsteater skall alltså tas till en ny och högre nivå – med mer krångel, längre köer och mer registrering som följd.

Vilken händelse att projektet med "smarta gränser" prövas lagom till att EU:s ministerråd hoppas kunna få igenom en registrering av alla våra flygresor (och känslig persondata kopplad till våra resor).

Man vill ha total koll på var alla människor befinner sig, hela tiden.

Ett argument för frihet


Låt mig göra en enkel observation: Människor är olika.

Vi har alla olika önskemål, behov, förutsättningar, smak, planer, erfarenheter, förhoppningar och syn på världen.

Alla vill vi leva ett så bra liv som möjligt. Därför måste vi få göra våra egna val – som passar just oss. Och för att vi skall kunna göra fria val krävs det att det finns många alternativ att välja mellan.

Det är som glass. Det skulle vara tråkigt om det bara fanns en smak.

Frihetens värsta fiende är politiken. Den går ut på att bestämma över dig, vilket tar ifrån dig din möjlighet att välja själv. Den tvingar på alla en och samma lösning eller modell. One size fits all, typ.

2015-02-22

Censur och massövervakning är en ovanligt giftig blandning


Nybloggat på HAX.5July.org:


Visst har vi censur i västvärlden också. Och med internet är det många principer och gränser som blir suddiga. Kombinera sedan det hela med massövervakning – och du får något riktigt, riktigt dåligt.

Vi måste röja upp i Sverige!


Om man lägger ihop den preliminärskatt som dras från anställdas lön med de sociala avgifter som arbetsgivaren betalar in ovanpå lönen (som den anställde aldrig ser) – då betalar redan den som har en extremt låg lön minst hälften av de ihoparbetade pengarna i skatt.

Sedan skall man inte glömma momsen. Av den lön människor har kvar går en femtedel bort så fort man köper något. Då är vi nere på att folk får behålla maximalt 40% av de pengar de arbetat ihop. Detta skall sedan toppas med punktskatter på till exempel bensin, alkohol och tobak.

Det stämmer visserligen att vi får tillbaka en del i form av offentlig service och infrastruktur.

Men i Sverige är sådant mer kostsamt än i andra länder (som har minst lika bra, eller bättre offentlig service).

Ett problem med svensk sjukvård är den dåliga tillgången på primärvård. Vilket är ett problem som över huvud taget inte existerar i länder som Tyskland och Belgien – där de flesta läkare normalt sett har öppen mottagning de flesta av veckans dagar. Det ordnar sig utan en massa landstingsbyråkrati och detaljstyrning.

Sverige har ett problem med topptung byråkrati och administration i offentlig verksamhet. Detta är en gökunge som är på väg att knuffa verksamheten ur boet. Se till exempel hur pengarna till vården ökar, medan antalet vårdplatser minskar och operationer får ställas in. Eller ta Aftonbladets exempel tidigare i veckan som beskrev den vansinniga byråkratin för att en anställd i hemtjänsten skall få lov att köpa en blyertspenna till en åldrig vårdtagare.

Inte ens sådant som skulle skötas i en nattväktarstat kan man räkna med fungerar i dagens Sverige. Polisen är sysselsatt med ständiga omorganisationer och militarisering istället för att lösa vardagens alla brott och istället för att vara synlig på gator och torg. Landets försvar är ett tragiskt skämt och vi saknar all trovärdig förmåga att skydda oss mot yttre fiender.

Centralstyrning, micro management, ansvarslöshet, mötesraseri och fokus på metafrågor (samtidigt som kärnverksamheten eftersätts) ger dåliga resultat och höga kostnader.

I politiken finns frågor som är för känsliga eller heliga för att någon skall våga ta tag i dem. Vilket leder till att ungdomar, invandrare och lågkvalificerad arbetskraft aldrig kommer in på arbetsmarknaden. Samma sak vad gäller bostäder. Hyresreglering och överdriven detaljplanering leder till att den som inte har möjlighet att köpa sig en bostadsrätt mer eller mindre fördrivs från våra storstäder.

Allt detta är saker våra politiker borde ta tag i. Men det gör de inte. De saknar så väl den vilja som den kompetens och det mod som krävs. Det gäller både regeringen och oppositionen.

Ändå, samtidigt vägrar de att minska sin makt för att istället låta marknaden och den spontana ordningen lösa problemen. Allt de gör är att försöka hålla kvar korken i en flaska vars inre tryck ständigt ökar. De envisas med att hålla fast vid en välfärdsstat som de inte förmår kontrollera och sköta. Det håller inte i längden.

2015-02-21

Wallströms värld

Det går väl sådär för Margot Wallström och hennes feministiska utrikespolitik. Ena sekunden meddelar hon offentligt att vi svenskar är rädda för Ryssland. Nästa ögonblick ägnar hon sig (tillsammans med ryske ambassadören) åt att detaljstyra militärövningar som Sverige deltar i.

Just nu paddlar hon intensivt för att rädda det militära avtalet med Saudiarabien. Det går inte speciellt bra – och har goda förutsättningar att bli pinsamt. »

Margot Wallström är en inte speciellt kompetent politiker – som gärna vill vara en av maktmänniskorna. Men det ekar ihåligt. Vilket knappast kan komma som en nyhet för någon. Så här var det redan när hon var EU-kommissionär...



Youtube »

2015-02-20

Rätten att bli lämnad i fred


Politiker rycker i oss och vill bestämma hur vi skall leva våra liv. Ilskna terrorister gör sitt bästa för att skrämma upp oss. NSA och FRA snokar i våra kommunikationer. Kultur- och medieeliten på Södermalm försöker tala om för oss vad vi skall tycka. Och i öster hörs ryskt stridsvagnsmuller.

Skulle man kunna få bli lämnad i fred, tack? Sluta muppa. Sluta hota. Sluta lägga er i. Sluta snoka. Sluta moralisera. Sluta störa. Låt människor få finna sin egen lycka, på sitt eget sätt och på sina egna villkor.

Kampen för frihet, för rätten att bli lämnad i fred är ett sisyfosarbete. Alltid är det någon jävel som skall lägga sig i. Alltid är det något hotfullt vid horisonten som man måste hålla ögonen på.

Jag kräver inte att andra skall vara som jag är eller göra som jag gör. Jag kräver inte att andra skall tycka som jag tycker. Jag kräver inte att folk skall bete sig på det ena eller andra sättet. Allt jag vill är att människor skall respektera varandra och andras val. Leva och låta leva, typ.

Skall det verkligen vara så förbannat omöjligt?

Ifall du oväntat skulle behöva hålla ett anförande på TEDx...



Youtube »

2015-02-19

Obama ger motstridiga besked om kryptering


New on HAX.5July.org:


President Obama ger vildsint motstridiga besked om kryptering, i en och samma intervju. Och så är säkerhetstoppmötet i Washington över. Vilket hade en sida som svenska media knappast lär rapportera om.

Ekonomi: Och det här går bra?

Klicka på bilden för en större variant

Jag snubblade över detta diagram som visar den historiska utvecklingen av skuldsättningen (procent av BNP) bland "västerländska" (advanced economies) länder. Detta är ett genomsnitt, med avvikelser åt båda hållen om man ser till enskilda länder. Men helhetsbilden manar till eftertanke.

Enkelt uttryckt: Vi lever över våra tillgångar. Mer så än någonsin tidigare.

Varifrån kommer terroristerna, egentligen?

En stilla fundering...

De människor som reser iväg för att slåss med ISIS gör det på grund av att de bekänner sig till en viss tolkning av islam. Den säger att det är alla muslimers skyldighet att ansluta sig när kalifatet återupprättas. Det är samma tolkning som säger att det är en skyldighet att använda sig av omänskliga, medeltida, ondskefulla metoder i kampen för detta kalifat.

Att människor reser till kalifatet har alltså något slags förklaring, på ett metafysiskt plan.

Frågan är varför dessa människor kommer tillbaka till väst. Det borde, med samma resonemang, vara strikt förbjudet. Rent av belagt med dödsstraff.

En teori är att de kommer tillbaka för att begå terrorhandlingar. Men jag är inte helt övertygad om den saken. Kalifatet är (än så länge) en regional historia. Det finns inget i ISIS tolkning av islam som direkt påbjuder sådan verksamhet. Det är mer al-Qaidas grej. Och det känns mer närodlat.

Min poäng är att vi borde ta reda på mer, om vi vill att vår kamp mot terrorismen skall vara framgångsrik. Risken är annars att vi gör fel, eller kontraproduktiva saker.

Möjligen ställer jag för stora krav på logik i en kaotisk verklighet.

Här är en bra början för den som vill fördjupa sig: What ISIS Really Wants »

Radio Bubb.la - torsdag 19 februari



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

Specialtema: Opinion och opinionsmätningar, med Erik Lakomaa

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Radio Bubb.la Special - med Mattias Svensson




Onsdag kväll på Twang: Mattias Svensson presenterar sin bok Miljöpolitik för moderater – och grillas av Martin och Boris.

Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

2015-02-18

Sossesverige revisited


Sverige fick en rödgrön regering. På ett knappt halvår har man redan hunnit med att...

  • Föreslå rökförbud på uteserveringar
  • Ge gårdsförsäljningen av alkohol nådastöten
  • Ge en utredning direktiv om att förbjuda sexköp utomlands
  • Införa en feministisk utrikespolitik (vi är rädda för ryssen och låter Moskva diktera villkor för militärövningar där vi deltar)
  • Djupfrysa Sveriges relationer med Israel
  • Försena förbifart Stockholm – med enda resultat att hundratals miljoner av skattebetalarnas pengar slösats bort till ingen som helst nytta
  • Få oppositionen att avgå från sin roll som opposition

...för att bara nämna några saker.

Miljöpartiet har lagt sig platt vad gäller frågor som rör internets frihet och massövervakning. Och på sin kammare sitter utbildningsministern och ändrar i skolans historieböcker.

Detta kommer att bli fyra långa år.

Lars Vilks är allt som står mellan oss och mörkret


Det finns många slags muslimer. Många, speciellt i våra länder är "muslimska ateister" på samma sätt som man skulle kunna kalla mig för "kristen ateist". Inga problem.

Sedan har vi de muslimer som aktivt utövar sin tro – som har den som privatmoraliskt rättesnöre och som i övrigt accepterar att stat och religion inte har med varandra att göra. Inga problem.

Så har vi konservativa muslimer, som är bokstavstroende på ett mer filosofiskt plan. De skulle kanske inte ha något emot sharia och jihad, men det är inte deras främsta prioritet. För dem handlar religionen om att leva fredligt, ödmjukt och måttfullt. Inga problem, i vart fall i normalfallet.

I dessa tre grupper kan man anta att Muhammedkarikatyrer i varierande grad ogillas. Men knappast i sådan grad att man tar till våld. I vart fall inte på eget initiativ.

Sedan har vi galningarna.

Här finns de mer guerilla-liknande terroristerna i al-Qaida och det Nya Kalifatet i IS/ISIS regim. (Av dem är det nog främst al-Qaida-typerna som är intresserade av att utföra terrordåd i vår del av världen. ISIS har fullt upp med sitt kalifat. Men det är inte terrorismen som är min poäng.)

Nu talar vi om bokstavstroende på en hög nivå, om islams motsvarighet till Kambodjas Röda Khmerer. För dem är det en absolut skyldighet att bokstavligen följa (valda delar av) Koranen, att tillämpa Sharia fullt ut och att använda våld för att expandera religionen.

Detta är farliga människor. På riktigt. De står för en människosyn som är både främmande och oacceptabel för oss. De är ett hot mot människors frihet, säkerhet och rättigheter. Med "oss" menar jag både "västerlänningar" och ateistiska eller moderata muslimer.

Man måste ta ställning mot detta vansinne. Man måste våga utmana de militanta fundamentalisterna.

Problemet är att nästan ingen tar ställning eller ens markerar mot de våldsamma och bokstavstroende fraktionerna av denna religion. Ingen tar en ärlig fight för vårt fria, liberala, demokratiska samhälle. Ingen står på allvar upp mot den religiösa fundamentalismen vad gäller att försvara vår tolerans, mångfald, öppenhet, människorätt och våra medborgerliga fri- och rättigheter.

Ingen, utom Lars Vilks.

Hans rondellhund utmanar allt som är fel och dåligt med islam. Reaktionerna på detta konstverk är ett lackmustest på fundamentalisternas människosyn. Med sin egen säkerhet som insats utmanar konstnären religionens mörkaste sidor.

Lars Vilks rondellhund är ett oerhört viktigt konstverk – eftersom det markerar gränsen mellan det öppna, fria, demokratiska samhället och dess fiender.

Läs mer:
Våldet styr bilden av kränkningen »
What ISIS Really Wants »

2015-02-17

Stöd EDRi!


Nybloggat på HAX.5July.org:


Vill du ha ett fritt och öppet internet? Även i morgon? Vill du stoppa massövervakningen? Vill du att Europa skall ha ett vettigt persondataskydd? Då skall du klicka på länken ovan.

Regeringen och Säpo till USA för att bygga ut kriget mot terrorismen


I dag reser inrikesminister Anders Ygeman (S), Säkerhetspolisens chef Anders Thornberg och regeringens särskilda utredare Mona Sahlin till USA – för att delta på ett internationellt toppmöte om terrorism. Ygeman kommer även att ha enskilda möten med representanter för FBI och CIA. [Länk»]

Frågan är naturligtvis hur mycket man kommer att flytta fram positionerna i kriget mot terrorismen. Kommer vi att få mer övervakning? Kommer våra medborgerliga fri- och rättigheter att urholkas ytterligare? Kommer man att börja censurera internet?

Och så, den känsliga frågan som ingen vill tala om: Kommer man att göra något för att inskränka vår rätt att använda kryptering? Eller för att skaffa sig bakdörrar?

Det är väldigt mycket av In the loop över det här.

Läs mer: The EU and a global ban on encryption »

Världsnaturfonden dödar Västkusten

I dagens nyhetsflöde noterar jag att den svenska Västkusträkan kommer att vara fortsatt fortsatt rödlistad av Världsnaturfonden. [Länk»]

Detta trots att yrkesfiskarna håller sig inom de kvoter myndigheterna har tilldelat dem, trots att beståndet tycks vara stabilt och trots att nya fångstredskap inte drar med sig småräkor.

Det absurda är att räkfisket på Västkusten är en relativt småskalig verksamhet, som bedrivs av lokala småföretag. Det handlar alltså inte om gigantiska flytande fiskefabriker som suger in allt som simmar. Sådana finns, men inte bland västkustfiskarna. Så rödlistningen slår på ett märkligt sätt.

Resultatet blir att västkustfiskare lägger av, nu eller när det blir dags för generationsskifte. Och då kommer vi bara att ha de utländska flytande fiskfabrikerna – som kan orsaka skada, på riktigt – kvar.

Detta kommer långsamt att förvandla den svenska Västkustens fiskelägen från levande året-runt-samhällen till reservat för sommargäster.

Radio Bubb.la - tisdag 17 februari



Soundcloud » | Finns även på iTunes.

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

2015-02-16

Veckans Falkvinge - om telekom-marknaden



Youtube »

Sverigedemokraterna och jihadisterna behöver varandra


Så har då ytterligare ett terrordåd utförts i den militanta, selektivt fundamentalistiska islamismens namn. Det har mötts av många olika reaktioner, vissa kloka och begåvade – andra inte.

Främlingsfientliga krafter, som Sverigedemokraterna, är inte sena att kapitalisera på sådana här händelser. Efter att en självmordsbombare i Stockholm försökt ta människor med sig in i döden twittrade SD:s Alexandra Brunell ett glatt #äntligen. När döda och skadade fortfarande låg på gatorna efter bombdådet i Oslo drog många SD-företrädare den förhastade och felaktiga slutsatsen att det handlade om islamistisk terrorism. Bland andra Kenth Ekerot och Linus Bylund kom i byxan.

Militant, selektivt fundamentalistisk, islamistisk terrorism är naturligtvis ett problem. Den "individualiserade jihad" som nu har växt fram är skrämmande. Den skall kritiseras och bekämpas.

Samtidigt måste vi vara medvetna om terrorismens egen ondskefulla logik och taktik. Ur dess perspektiv är det önskvärt att vi överreagerar. På så sätt hoppas de att hederliga, fredliga muslimer skall känna sig oskyldigt utpekade och stigmatiserade – och därmed radikaliseras och drivas i armarna på våldsbejakande fanatiker.

Låt oss inte gå i den fällan. Låt inte SD förvandla oss till terrorismens nyttiga idioter. Låt inte rädslan tränga undan sans och förnuft.

Vem skyddar anti-terrorlagarna, egentligen?

Via: Young Americans for Freedom

2015-02-15

EU och ett (globalt) förbud mot kryptering


Nybloggat på HAX.5July.org:


Nu drar det ihop sig. EU:s medlemsstater är på väg att köra över EU:s mer sansade institutioner – och reser till det globala säkerhetstoppmötet med ett förbud mot kryptering / en gyllene nyckel i portföljen.

Vilks, jihadisterna och massövervakningen



Ännu ett dödligt terrorattentat – riktat mot det fria ordet.

Det knöt sig i magen när nyheten spreds i går. En dödspatrull var utsänd för att ta livet av en människa som jag har något slags personlig relation till. Lars Vilks klarade sig, men en annan man fick tragiskt sätta livet till. (Uppdatering: Och senare på natten krävdes ytterligare ett oskyldigt offer.)

Jag känner visserligen inte Lars Vilks närmare, men vi har träffats några gånger. Bland annat när han talade på Frihetsfrontens sommarseminarium 2010 (och stannade över natten, på festen). Så detta, det senaste attentatet känns inte bara förfärande och tragiskt – utan även på något sätt personligt. Vilket gör det hela än mer obehagligt.

Samtidigt måste man försöka se rationellt på situationen. Individualiserad jihad driver ett antal militanta islamistiska fundamentalister. De flesta av deras offer är andra muslimer. Men striden står även här och nu.

Det finns inga tecken på att Sayyid Qutbs efterföljare kommer att sluta ägna sig åt terrorism. Snarare tvärt om. Vilket skapar en fullständigt oacceptabel situation.

Naturligtvis måste vi försöka skydda oss mot sådant här.

Värt att notera är att massövervakningen varken stoppade attentatsmännen i Paris eller Köpenhamn. NSA:s globala övervakning har inte lett till att en enda riktig terrorist fällts i amerikansk domstol. Och Säpos påståenden om nyttan av FRA:s automatiserade massövervakning har inte heller materialiserats i några konkreta rättsfall.

Däremot vet vi från Paris (och flera andra terrorattentat) att attentatsmännen inte sällan har varit föremål för traditionellt polis- och underrättelsearbete. Men resurserna har inte räckt för att hålla ögonen på dem och eventuella ledtrådar som kunde gett förvarning har slarvats bort.

Här är den urskiljningslösa massövervakningen en gökunge som knuffar hederligt, klassiskt polis- och underrättelsearbete ur boet. Teknik med högst tveksam nytta tränger ut human intelligence. Spaning efter mönster vid dataskärmar ger mycket information av låg kvalitet – till skillnad från mänsklig inhämtning som visserligen ger en mindre mängd information, men av betydligt bättre kvalitet.

Inte ens de mest förfinade former av automatiserad och urskiljningslös massövervakning ger rimliga och realistiska möjligheter att avslöja verklig terrorism. Ray Corrigan skriver följande i New Scientist...
"Even if your magic terrorist-catching machine has a false positive rate of 1 in 1000 – and no security technology comes anywhere near this – every time you asked it for suspects in the UK it would flag 60,000 innocent people."
Massövervakning och fler skrivbordspoliser gör oss helt enkelt mindre säkra.

Massövervakningen är ett utslag av lättja, lathet och ständigt sjunkande kompetens. Den skapar system som är dåliga på analys, som skapar villospår, som är tveksamma vad gäller rättssäkerhet och demokratiskt problematiska. Det enda massövervakningen är riktigt bra på är att ersätta polisiär kompetens med ineffektiv teknik och byråkrati.

Naturligtvis behövs övervakning i vissa situationer. Men den skall inriktas på objekt där det i vart fall finns något slags misstanke om att det är djävulskap på gång. En mindre höstack ökar möjligheten att hitta nålen. Samtidigt kan vanligt, hederligt folk få lämnas i fred.

I grunden krävs mänskligt underrättelsearbete. Vilket är svårt, dyrt och ibland farligt. Men mer effektivt. Det är dessutom helt nödvändigt om vi skall kunna skydda oss någorlunda väl mot fler terrorattentat.

Nästa gång ett terrorangrepp sker (för sådana kommer tyvärr att ske hur mycket vi än försöker stoppa dem) skall vi hålla i minnet att det är våra politiker som gjort oss mindre säkra, genom att styra över allt mer resurser till massövervakningen. Tyvärr begriper de inte vad de sysslar med. Så de har nöjt sig med ett illusionsnummer som får dem att se ut som om de gjort något.